Об искажении фактов и необоснованных предположениях в статье «Долой «царя деревьев»?! В Коми чиновники вынашивают планы массовой вырубки краснокнижного кедра», опубликованной в газете "Трибуна" 09.12.2022
В выпуске газеты «Трибуна от 09.12.2022 опубликована статья Сергея Морохина «Долой «царя деревьев»?! В Коми чиновники вынашивают планы массовой вырубки краснокнижного кедра» (режим доступа http://www.tribuna.nad.ru/doloj-carya-derevev-v-komi-chinovniki-vynashivayut-plany-massovoj-vyrubki-krasnoknizhnogo-kedra/). Автор статьи допустил искажение фактов, позволил себе некорректные высказывания в адрес ученых. В связи с этим в редакцию газеты "Трибуна" был направлен запрос, суть содержания которого приводится ниже.
Главная функция Российской академии наук сегодня состоит в проведении экспертиз по различным вопросам. Закономерно, что руководитель Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми, получив запрос из Троицко-Печорского лесничества, обратилась за консультацией в Институт биологии Коми научного центра Уральского отделения Российской академии наук (далее – ИБ ФИЦ Коми НЦ УрО РАН).
Несколько поколений ученых организации многие годы решают проблемы сохранения редких видов, в том числе путем создания особо охраняемых природных территорий. В процессе работы над Красной книгой Республики Коми, которая с 1998 года переиздавалась трижды, специалисты ИБ ФИЦ Коми НЦ УрО РАН готовили детальные обоснования для включения того или иного вида растений, животных и грибов в списки охраняемых таксонов. Все предложения ученых всегда детально рассматривались и учитывались Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми. Направление запроса, о котором идет речь в статье, свидетельствует о том, что для органа государственной власти, уполномоченного на принятие управленческих решений в сфере охраны окружающей среды, важно мнение ученых.
В статье С. Морохина допущено грубое искажение позиции ИБ ФИЦ Коми НЦ УрО РАН по затронутому в данной публикации вопросу о «возможности исключения кедра сибирского (другое название – сосна сибирская) из Красной книги Республики Коми или изменения редкости данного объекта». В материале присутствует фраза: «при горячем одобрении ученых», фактически вводящая читателя в заблуждение.
Информируем, что в официальном ответе на запрос Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми, Коми научным центром было дано письменное экспертное заключение по поднятому ГУ «Троицко-Печорское лесничество» вопросу, однозначно трактуемое как отрицательное. В частности, в нем отмечено следующее: «…специалисты ИБ ФИЦ Коми НЦ УрО РАН считают недопустимым исключение Pinus sibirica из Красной книги Республики Коми. Целесообразно применение всего комплекса мер, направленных на охрану данного вида, включая запрет на рубки главного пользования в лесах с участием кедра».