К 100-летию СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ КУЧИНОЙ ЕЛИЗАВЕТЫ СТЕПАНОВНЫ

Елизавета Степановна Кучина - известный в стране ихтиолог, родилась 4 ноября 1898 г. в семье поморов-мореходов в с.Кушерска Онежского уезда Архангельской губернии. В 1914 г. окончила в г.Онега начальное училище, в 1918 г. - Архангельскую гимназию, затем до 1922 г. была учителем в школе с.Порог родного уезда. После годичного обучения (1922-1923 гг.) в Архангельском педагогическом институте поступила в Петербургский университет на биологическое отделение физико-математического факультета.
Научная деятельность Е.С.Кучиной началась в 1928 г. в Институте по изучению Севера и была продолжена в Ихтиологическом институте, преобразованном позднее во ВНИОРХ. Здесь Елизавета Степановна успешно ведет ихтиологические и рыбохозяйственные исследования (по биологии и промыслу атлантического лосося рек Луги, Териберки, Вороньей, Онеги, Сояны, Мезени и тайменя Финского залива) под руководством Л.С.Берга; без публичной защиты диссертации ей присваивается ученая степень кандидата биологических наук. На два года (1935-1937 гг), по семейным обстоятельствам, Елизавета Степановна переезжает в г.Нарьян-Мар, но и здесь, в низовьях р.Печора, продолжает научные исследования по договору с ВНИОРХом. Затем следует возвращение на короткий срок в Ленинград и работа в Зоологическом институте, которая прерывается в 1938 г. в связи с переходом в Северную базу АН СССР. В начале войны эта база переводится из Архангельска в Сыктывкар, а впоследствии на ее основе организуется Коми филиал АН СССР.

Именно с этими двумя учреждениями и, особенно, с последним связана у Е.С.Кучиной вся последующая и основная часть научной деятельности по изучению ихтиофауны и рыбного хозяйства крупнейших рек Европейского Севера - Печоры и Северной Двины. Ее исследования здесь, как и в других регионах, можно характеризовать в большинстве случаев, как пионерные. Во-первых, они выполнялись либо впервые, либо имелись лишь фрагментарные, зачастую опросные сведения по рыбам исследуемых ею водоемов и участков рек. Во-вторых, до исследований Е.С.Кучиной на них, как правило, не проводилось столь обстоятельного изучения рыб. Это во многом было обусловлено тем, что в период, на который приходились исследования Е.С.Кучиной, главная цель состояла в оценке промысловых возможностей водоемов и нахождении решений рационального освоения рыбных ресурсов. А это, в свою очередь, требовало методологических подходов, обеспечивающих получение информации по составу, систематике, таксономии рыб, их популяционной биологии и экологии, а также промыслу. Такая обязательная программа позволила Коми филиалу АН СССР на основании исследований Е.С.Кучиной, Н.А.Остроумова, Л.Н.Соловкиной не только определить биологическое и демографическое состояние главных промысловых обьектов, промысловые возможности крупнейших бассейнов рек Коми Республики (Печоры, Мезени, Вычегды), предложить принципы организации промысла и охраны рыб, рекомендовать рыбохозяйственные и иные меры по увеличению продуктивности водоемов и улучшению качества рыбной продукции, но и сформулировать ряд фундаментальных положений. Вклад Е.С.Кучиной в решение данных вопросов складывался из исследований на нижнем и среднем участках Северной Двины, на Вычегде, на средней и нижней Печоре, на правых и левых притоках Усы, на Мыльских и некоторых других озерах бассейна Печоры.

К наиболее важным закономерностям фундаментального значения, на наш взгляд, следует отнести следующие, сформулированные ею как самостоятельно, так и в соавторстве, или же выявленные с использованием ее публикаций.

1. Установлено, что состав рыб, их распространение, численность, популяционные показатели на территории Республики Коми хорошо увязываются с четвертичной историей региона.

2. Признание ледниковых реликтов ставит под сомнение послеледниковый возраст печорской ихтиофауны.

3. Доказано наличие сибирского хариуса в левых притоках Усы, что изменило представление о западной границе ареала вида.

4. Показано, что неоднократно вселяемая в р.Печора стерлядь воспроизводится здесь уже естественно.

5. Преимущественно у лососевидных рыб выявлена экологическая дифференциация в бассейнах крупных речных систем с образованием различных форм - либо входящих в единую популяцию, либо образующих самостоятельные субпопуляции, причем в обоих случаях не выявлено однозначной морфологической изменчивости.

6. Большинство лососеобразных рыб морфологически относительно однородно с их популяциями других речных систем европейского и азиатского Севера при различной степени сходства по биологическим популяционным показателям. Показано, что корюшка-снеток генетически связана с балтийской группой, проходная - с беломорской группой. Отмечено, что систематика гольцов весьма слабо еще разработана однако очевидна генетическая связь гольца-палии р.Кожим с арктическим проходным гольцом.

7. Пластический рост рыб связан непосредственно с кормовой базой, во многом обусловленной особенностями гидрографии, отражающей локальное геологическое строение территории и ее четвертичную историю. Выявлены некоторые особенности линейно-весового роста различных видов рыб в онтогенезе, в частности, у атлантического лосося в речной и морской периоды жизни и влияние первого на второй.

8. Продолжительность морского нагула атлантического лосося связана с полом; сама половая структура изменяется на протяжении анадромной миграции.

9. Распределение и длительность пребывания покатной молоди сиговых рыб в пойменно-речной системе Нижней Печоры зависит от экологических условий ее обитания. Предполагается возможность активного и пассивного ската молоди из пойменных водоемов. При этом их гидрографические признаки не способствуют быстрому скату молоди в дельту и предустьевую акваторию.

10.Установленные закономерности формирования годового кольца и отражения особенностей линейного роста на структуре чешуи важны не только в методическом отношении, но и при раскрытии эколого-биологических связей.

Без обсуждения, нашли или нет подтверждение тот или иной вывод и заключение, очевидно, что они независимо от этого выполняли роль побудительного фактора и легли, наряду с выводами других авторов, в основу последовательного перехода на новый уровень познания закономерностей организации и функционирования экосистем и их биологической составляющей. В этом их непреходящее значение. Важно констатировать, что не все практические предложения и вытекающие из исследований результаты использованы в социально-экономическом развитии Республики Коми, что можно объяснить существующей до сих пор стратегией развития, не признающей на деле приоритет восполнимых ресурсов в этом процессе. Нужно подчеркнуть также, что та или иная гражданская позиция, рекомендация народному хозяйству всегда базировались у Е.С.Кучиной на соответствии их биологическим и экологическим материалам. Соблюдая данный принцип, она вместе с коллегами по лаборатории выступила против строительства водохранилищ на Печоре и Вычегде в связи с планируемой переброской части стока рек в бассейн Каспийского моря; ратовала за создание рыбхозов и акклиматизацию рыб, способных значительно увеличить и улучшить рыбную продукцию республики; предлагала меры по ведению и регулированию промысла в целью получения биологически возможной максимальной продукции.

Таким образом, ихтиологические и рыбохозяйственные исследования Е.С.Кучиной представляют неотъемлемую и необходимую часть в познавательном процессе изучения рыб и их биологии на европейском Северо-Востоке и Северо-Западе России.

Г. Сидоров