16-й ВСЕМИРНЫЙ КОНГРЕСС ПОЧВОВЕДОВ ВО ФРАНЦИИ

Всемирные конгрессы почвоведов проводятся раз в 4 года. Правилом является чередование континентов: 15-й в Мексике, 16-й во Франции, место проведения следующего - Таиланд (2002 г.). 16-й конгресс состоялся 20-26 августа 1998 г. в г. Монпелье, расположенном на французской средиземноморской Ривьере. Выбор города связан с тем, что здесь работает крупный научный центр - Агрополис, и имеется специальный дворец конгрессов - Le Corum.

Общее число участников приближалось к 2400. Россиян среди них было 33 (хотя Россия - "шестая часть земли" и родина почвоведения как науки). Показательно распределение российских участников по городам: Москва - 27 человек, Пущино - 2, Сыктывкар - 2. Казань - 1, Ростов-на-Дону - 1. Такие центры почвоведения как Санкт-Петербург, Новосибирск, Владивосток, видимо, игнорируют мировые конгрессы, где один только регистрационный взнос равен четырем-пяти полным месячным зарплатам старшего научного сотрудника, Оргкомитет конгресса по конкурсу предоставлял финансовую поддержку (в размере регистрационного взноса): Г. Мажитовой удалось ее получить. Еще помогли РФФИ и Глава Республики Коми. Присоединились к москвичам, которые в целях экономии, а также из желания посмотреть европейские страны и почвы добирались от Москвы до Монпелье на автобусе. По дороге "подобрали" белорусских почвоведов, которых, естественно, все считали своими.

Почвоведение - молодая наука, появление ее связывают с выходом в 1883 г. книги В.В. Докучаева "Русский чернозем". В выступлениях на открытии конгресса говорилось, что XX век в основном "ушел" на создание теоретического базиса этой науки и инвентаризационные работы, а в XXI почвоведение должно резко повысить свою роль в решении продовольственных и экологических проблем. Конгресс с его 45 симпозиумами и 6 семинарами должен был подвести итоги столетия в традиционных направлениях почвенных исследований, как фундаментальных, так и прикладных, и определить стратегию XXI века. Главная тема конгресса была определена как "Общество - Почва". Дискуссия уже в день открытия показала разнообразие мнений. Большинство озабочено низким престижем почвоведения в обществе. Как политики, так и "народ" не вполне понимают, что не только без жизни нет почвы, но и без почвы нет жизни и что при этом почва - если и возобновляемый, то крайне трудно и медленно возобновляемый ресурс, В связи с этим необычайно много внимания на конгрессе уделялось вопросам образования, помимо общей стратегии и содержания лекционных курсов, говорилось о необходимости создания специальных фильмов, интерактивных музеев и т.п. Образцы демонстрировались на многочисленных выставках. Одной из центральных была идея о необходимости поворота (без потери собственного лица) от узкоспециальных к междисциплинарным проблемным исследованиям. Сама структура Международного общества почвоведов в связи с этим была полностью реорганизована. Если раньше постоянные комиссии соответствовали классическим разделам почвоведения (минералогия, физика, химия почв), то теперь они будут соответствовать конкретным проблемам, которые надо решать, вопросам, на которые надо искать ответ - например, почвы и глобальное изменение климата, борьба с техногенным загрязнением почв, баланс углерода и его изменение под влиянием естественных и антропогенных факторов (это, конечно, не точные названия комиссий). "Природа организована иначе, чем наши университеты", - сказал один из выступавших. При этом подчеркивалось, что несмотря на этот поворот к практике нам по-прежнему нужна и "башня из слоновой кости" - академическое почвоведение, развивающееся по своей внутренней логике, независимой от конъюнктуры.

С сожалением приходится отметить, что среди выступавших на пленарном заседании не было ни одного человека из России, более того, в опубликованных текстах выступлений нет ни одной ссылки на российские/советские публикации. Дело скорее всего не в неуважении, а просто в незнании. Нельзя услышать тех, кто молчит. Если в последние годы в трудах международных конференций наши почвоведы еще как-то начали публиковаться, то число публикаций в престижных международных рецензируемых журналах типа "Geoderma" или "Soil Science" ничтожно. Англоязычная версия "Почвоведения" не так уж популярна за рубежом: очень дорого, к тому же проблемы с разницей терминологий, классификаций, аналитических методов. Почвоведение не ядерная физика, где все новое расходится моментально и счет идет на часы, - здесь, если сам не постараешься, рискуешь остаться неуслышанным. При этом, по нашему мнению, многие гласные доклады и постеры российских участников выгодно отличались от других оригинальностью и глубиной подходов. Но при осуществлении международных проектов во многих случаях "право голоса" российских участников пропорционально их финансовому вкладу.

Симпозиумы, в которых мы непосредственно участвовали, - "Ремедиация почв: критерии и индикаторы оценки качества почвы" (Е. Кузнецова) и "Мерзлотные почвы и их связь с глобальным изменением климата" (Г. Мажитова). Число гласных докладов на симпозиумах было ограничено шестью-семью, потому постеры шли на правах гласных докладов. Не будучи до последнего момента уверенными, что сможем поехать, мы предпочли заявить постеры и, как выяснилось, поступили очень корректно. На месте гласных докладов не приехавших российских участников зияли дыры, заполняемые спонтанными дискуссиями.

Е. Кузнецова представила постер "Самовосстановление почв и растительного покрова на нефтезагрязненных территориях Усинского района (Россия)" (в соавторстве и Т. Евдокимовой и Г. Железновой). В нем приводятся результаты пятилетнего мониторинга, проводимого на загрязненных территориях, показывающие низкую скорость самовосстановления почвенного и растительного покровов и подтверждающие необходимость проведения биологической рекультивации. На симпозиуме по ремедиации приоритетным направлением исследований в этой области была признана разработка критериев устойчивости почв к нарушениям.
Г. Мажитова подготовила постер "Экология криосолей в регионах распространения несплошной многолетней мерзлоты", а также была одним из соавторов американско-канадско-российского доклада "Сравнительная характеристика криосолей низовьев р. Колымы (Россия) и хр. Брукса ( Аляска)". В первом сообщении дается оценка сравнительной устойчивости мерзлотно-почвенно-растительной структуры экотонных и внутрибиомных территорий с многолетней мерзлотой в условиях меняющегося климата. Многие вероятно помнят прошлогоднюю международную конференцию "Криопедология '97" в Сыктывкаре. Теперь криосоли (мерзлотные почвы) впервые в истории мировых почвенных конгрессов были включены в программу как тема отдельного симпозиума. Это объясняется, с одной стороны, большой активностью международной группы криопедологов в последние 6 лет, с другой, - осознанием огромной роли мерзлотных почв в биосферных процессах, в т.ч. связанных с динамикой и направленными изменениями климата.

Как результат 6-летней работы международного коллектива, на конгрессе демонстрироваласть циркумполярная почвенная ГИС, только что изданные ключи к классификациям почв WRB (мировая почвенная база данных ФАО-ЮНЕСКО) и последней версии "Soil Taxonomy" (США). В обе классификации на самом высоком уровне введен порядок криосолей с детально разработанной системой количественной диагностики, а ведь еще недавно ссылка "мерзлотные почвы не рассматриваются как слабоизученные" была обычна в классификациях почв мира. Вообще в области криопедологии как никогда велик интерес к обобщениям, глобальным расчетам, циркумполярному мониторингу почвенных свойств и режимов, крупным международным проектам. При этом подчеркивается, что высокая надежность глобальных моделей может быть достигнута только на основе детальных исследований ландшафтного и регионального уровней. Разработка методов uр-scaling-a (корректного перехода в более мелкий масштаб) признана одной из приоритетных задач. Очевидна необходимость математических моделей, здесь пока в основном используются методы геокриологии. Слабо развиваются исследования газовой функции почв, эти популярные сейчас исследования в основном проводятся без участия почвоведов, что вряд ли хорошо. Договорились о подготовке в течение полутора-двух лет международной коллективной монографии "Cryosols". От Института биологии предполагается участие И. Арчеговой с соавторами и Г Мажитовой, последняя также включена в состав международной редколлегии.

В один из дней работы конгресса была организована научная экскурсия на стационар Агрополиса. Доктор Роже рассказал о проводимых его группой исследованиях по влиянию гербицидов, пестицидов и удобрений на состояние почв под виноградниками и качество вина, производимого из этого винограда. Излишне пояснять, что без активной дегустации мы бы ничего про это не поняли. Много интересного мы также увидели в национальном парке в дельте Роны и на фольклорном фестивале в старинном маленьком городке под Монпелье. И разумеется каждый день по окончании работы все научное сообщество отправлялось на пляж.
Интересующиеся материалами конгресса (сборники тезисов, CD-ROM с полными текстами докладов, последние версии ключей к почвенным классификациям США и WRB, циркумполярная почвенная карта, первое извещение о 17-м конгрессе в Таиланде) могут обращаться к Г. Мажитовой.

С.н.с., к.б.н. Галина Мажитова С.н.с., к.б.н. Елена Кузнецова