WIN - KOI - DOS - ISO - MAC - LAT



УГЛЕКИСЛОТНЫЙ БАЛАНС ХВОЙНЫХ РАСТЕНИЙ

к.б.н. С. Загирова

В последние три десятилетия в связи с проблемой глобального изменения климата изучению углекислотного баланса биоценозов в мировой литературе уделяется особое внимание. Существует мнение, что в связи с повышением температуры наиболее заметные изменения произойдут в экосистемах высоких широт, куда относятся и бореальные леса. В связи с этим возможно смещение границ ареалов многих видов растений и животных, изменение углеродного баланса в биоценозах. Реакция видов на изменение климатических факторов специфична и неоднозначна. Так повышение температуры среды, например, в условиях Финляндии будет положительно сказываться на состоянии еловых и листопадных сообществ и иметь негативное значение для сосновых ценозов [8].

Основное внимание при изучении продукционных процессов в условиях меняющегося климата исследователи уделяют листовому аппарату - основному продуценту органического вещества. Между тем значительную часть биомассы древесной растительности составляют нефотосинтезирующие органы. Постфотосинтетические процессы, которые протекают в них, имеют для продукционного процесса не менее важное значение, чем фотосинтез.

При определении продукции лесных насаждений применяется много разных методов как прямых, так и косвенных. Среди них наиболее широко используются два, базирующихся на определении баланса органического вещества: лесоводственный и экофизиологический. Преимуществом экофизиологического метода, основанного на измерении фотосинтеза и дыхания, является возможность изучения механизмов продукционного процесса, в том числе и для определения годичной продуктивности насаждений [3,4).

В литературе имеются сведения об оценке соотношения фотосинтеза и дыхания отдельных деревьев и насаждений. В спелых древостоях затраты на дыхание стволов у сосны кедровой европейской достигают 23.1, а у лиственницы европейской - 16.9 % по отношению к нетто-фотосинтезу [9]. У 10-12-летних деревьев лиственницы европейской на дыхание ствола и ветвей тратится около 1/3 органического вещества, синтезированного кроной за сезон [2]. У 10-летних ветвей ели затраты на дыхание достигают 70 % от поглощенного хвоей СО2. Из них затраты на ночное дыхание самой хвои составляют 50 %, на дыхание осевой части побегов - 10-15 %, на прирост ветвей - 15-20 %, новообразование хвои - 14-15% [7]. В условиях южной тайги в 40-летнем сосняке сумма расходов ассимилятов на дыхание надземной части достигает 42, а в березняке того же возраста - 40 % нетто-фотосинтеза [5]. Согласно расчетам Л.А. Иванова [6], доля дыхания у древесных растений в среднем за сезон в зоне хвойных смешанных лесов составляет 20-30 %, а в степи и лесостепи 40-60 % истинного фотосинтеза.

В исследованиях, которые мы проводили в условиях средней подзоны тайги, также использован метод СО2-газометрии. Цель работы состояла в оценке соотношения фотосинтеза и дыхания надземных и подземных органов у 80-100-летних деревьев Pinus sylvestris L, Abies sibirica Ledeb., Picea obovata Ledeb., произрастающих в смешанном хвойно-лиственном древостое на Ляльском лесозкологическом стационаре. При оценке соотношения фотосинтеза кроны и дыхания отдельных органов у сосны, ели и пихты нами были использованы показатели биомассы модельных деревьев, любезно предоставленные нам д.б.н. К.С. Бобковой (табл. 1), а также собственные данные о суточной динамике видимого фотосинтеза и темнового дыхания двухлетней хвои, дыхания ствола, ветвей и корневых окончаний в августе 1995-1998 гг. (табл. 2).

 

Таблица 1

Характеристика модельных деревьев сосны, ели и пихты в экспериментальном древостое*

Показатель

Сосна Ель Пихта
Возраст, лет 90 90 90
Высота, м 22.1 19.4 20.8
Диаметр ствола на высоте 1.3 м, см 24.3 20.0 22.0
Сухая масса, кг
   хвоя 9.5 14.8 24.3
   ветви живые 18.5 16.4 18.1
   ствол 199.2 106.3 156.3
   корни 44.0 32.0 56.9
   корневое окончание 2.2 1.6 2.9
Площадь поверхности ствола, кв. м 8.4 6.1 7.2

* Данные К.С. Бобковой

Таблица 2

СО2-газообмен вегетативных органов хвойных растений

Параметр Сосна Ель Пихта
Фотосинтез хвои, мг СО2/(г-день) 17.2±1.5 16.2 ± 1.7 8.4 ±1.6
Дыхание
  хвоя, мг СО2/ (г-ночь) 2.9 ±0.7 2.0±0.5 0.5± 0.1
  ствол, мг СО2/ (кв. дм -сут.) 29,2 ±2.4 12.0 ± 1.3 15.1 ±0.72
  ветвь, мг СО2/ (кв. дм-сут.) 34.1 ±3.4 8.6±0.7 10.3 ± 1.2
  корневое окончание, мг СО2/ (г-сут.) 11.6 ±0.8 11.7 ± 3.2 4.8± 1.2
  скелетный корень, мг СО2/ (г-сут.) 0.12 ±0.01 0.12± 0.01 0.05 ± 0.01

Поскольку мы не измеряли истинный фотосинтез хвои из-за сложности разделения фотосинтетического и дыхательного газообмена на свету, при оценке доли затрат на дыхание мы использовали величину гросс-фотосинтеза. При расчете суточного дыхания сосущих корней учитывали их дыхательную способность при 10°С, что примерно соответствует среднесуточной температуре почвы в августе в условиях средней тайги Республики Коми. Дыхание скелетных корней мы не измеряли, поэтому при расчете этого показателя у хвойных использовали данные В.В. Мамаева [6], согласно которым при близкой температуре среды скорость выделения ими углекислоты составляет около 1 % скорости дыхания сосущих корней. Наши расчеты показали, что у сосны в течение суток суммарное дыхание надземных и подземных органов составляет 46.6 %, ели - 18.8 %, пихты -19.9% в нетто-фотосинтезе кроны (рис. 1).

Суммарное дыхание хвои, ствола и сосущих корней в гросс-фотосинтезе у сосны соответствует 31.4, ели - 16.2, пихты - 15.6 %. Таким образом, можно отметить, что теневыносливые деревья характеризуются значительно меньшими затратами ассимилятов на дыхание, чем светолюбивые. Отличия в соотношении дыхания и фотосинтеза у рассматриваемых видов хвойных деревьев обусловлены соотношением биомассы органов и скоростью их СО2-газообмена. Например, у ели масса хвои больше, а масса ствола меньше, чем у сосны. При этом суточная продуктивность фотосинтеза у этих пород имеет близкие значения, а затраты на дыхание хвои и осевых органов у ели ниже по сравнению с сосной. По этой причине у ели затраты на дыхание всего дерева ниже, чем у сосны.

В связи с видовыми различиями соотношения продуктивности фотосинтеза и затрат на дыхание, углекислотный баланс древостоя в целом зависит от состава древесной растительности и скорости СО2-газообмена надземных и подземных органов. На пробной площади, где проводили эксперименты, основными лесообразующими породами являются ель и сосна, редко встречается пихта. Согласно данным К.С. Бобковой [1], фитомасса ели составляет 56, сосны - 41, пихты 3% фитомассы хвойной растительности. При этом в общей биомассе масса хвои этих трех пород составляет 8, стволов - 62, ветвей -11, скелетных корней-18, корневых окончаний -1 % (рис. 2а). С учетом этих показателей и наших данных о среднесуточном углекислотном газообмене различных органов сосны, ели и пихты в августе 1995-1998 гг. рассчитан суточный баланс углекислотного газообмена хвойных растений для данного древостоя. Показано, что основной вклад в углекислотный газообмен принадлежит ели, биомасса которой составляет 56 % биомассы всех хвойных деревьев. Суточная фотосинтетическая продуктивность хвои у ели в августе составляет 78 % суточного фотосинтеза всех хвойных деревьев. У сосны в связи с тем, что масса хвои составляет всего 25.4 % массы хвои ели, этот показатель равен 21 %. Наименьший вклад (1 %) в ассимиляцию углекислоты принадлежит пихте из-за ее малочисленности в данном насаждении. Основной вклад в дыхание хвойной растительности принадлежит хвое (37 %) и корневым окончаниям (34 %) (рис. 26). Несмотря на значительную биомассу стволов, их доля в суммарном дыхании составляет всего 19 %.

Таким образом, нами впервые оценен вклад отдельных органов в углекислотный баланс хвойной растительности для конкретного древостоя в условиях средней тайги. Для оценки углекислотного баланса в хвойных фитоценозах в целом необходимо приложить еще немало усилий, привлекая другие типы насаждений, виды древесной растительности и новые методические подходы.

ЛИТЕРАТУРА

1. Биопродукционный процесс в лесных экосистемах Севера. СПб.: Наука, 2000 (в печати)

2. Малкина И.С. Обмен СО2 молодых деревьев лиственницы // Лесоведение, 1995. № 5. С. 59-66.

3. Малкина И.С., Цельникер Ю.Л., Якшина А.М. Фотосинтез и дыхание подроста. М.: Наука, 1970. 193 с.

4. Молчанов А.Г. Экофизиологическое изучение продуктивности древостоев. М.: Наука, 1983.134 с.

5. Рост и газообмен СО2 у лесных деревьев / Ю.Л. Цельникер, И. С. Малкина, А.Г Ковалев и др. М.: Наука, 1993.256 с.

6. Фотосинтез и транспирация древесных пород в разных климатических зонах /Л.А. Иванов, И.В. Гулидов, Ю.Л. Цельникер и др. // Водный режим в связи с обменом веществ и продуктивностью. М.: Наука, 1963. С. 121-126.

7. Цельникер Ю.Л., Малкина И.С. Баланс углерода ветвей ели // Лесоведение, 1994. № 5. С. 16-25.

8. Scenarios for ecosystem responses to Global Change / T.V. Callaghan, C. Komer, O.W. Heal et al. //Ecosystem research report, 1998. № 27. P. 11-64.

9. Tranquillini W. Physiological ecology of the alpine timberline. Berlin: Springer, 1979.137 p.



Логотип - Начало - Общие сведения - Структура - Научная деятельность
Информационные ресурсы - Новости - Поиск по серверу - Карта сервера

поиск по серверу

3628 посещений с 28.05.2001
Последнее изменение 27.05.2001

(c) Institute of Biology, 1999