КРАТКИЕ СООБЩЕНИЯ ФЛОРИСТИЧЕСКИЙ СОСТАВ ВЕРХНЕПЕЧОРСКИХ БЕРЕЗНЯКОВ к.б.н. С. Дегтева Республика Коми относится к числу многолесных районов России. Лесопокрытая площадь составляет 29.8 млн. га. В процессе исторического развития на территории республики сформировались коренные хвойные фитоценозы, сложенные преимущественно породами сибирской полидоминантной тайги, в основном Picea obovata, а также Abies sibirica, Larix sibirica [5-8]. По боровым террасам в долинах рек и на заболоченных участках водоразделов распространены древостой Pinus silvestris. В Приуралье и горах Урала в насаждениях обычна примесь Pinus sibirica. Лиственные леса представлены насаждениями Betula pubescens, B. pendula, B. tortuosa, Populus tremula, Alnus incana. На их долю приходится около 20 % лесопокрытой площади. Насаждения лиственных пород долгое время оставались менее изученными, чем хвойные [9]. С 1995 г. специалисты Института биологии Коми НЦ УрО РАН начали комплексное исследование березняков, осинников и сероольшаников подзон средней и южной тайги с целью разработки их типологии, выявления флористического разнообразия. Березняки - наиболее изученная из встречающихся в Республике Коми формация лиственных пород, однако, сведения об ее видовом разнообразии в литературе не многочисленны [1, 10,11]. По происхождению березовые леса подразделяются на коренные и производные, На материалах, собранных в 1986, 1989 и 1990 годах в бассейне верхнего течения р. Печора (окрестности с. Троицко-Печорск. Печоро-Илычский биосферный заповедник), нами показано, что флористические комплексы коренных и вторичных лесов достаточно своеобразны. Исследованы березовые и еловые леса различных ландшафтных зон: Печорской низменности, предгорий Урала (бассейн среднего течения р. Илыч) и нижней части горно-лесного пояса (долина р. Печора в верхнем течении). В окрестностях с. Троицко-Печорск распространены преимущественно вторичные березняки, развившиеся после рубок хвойных лесов. К окраинам обширных болотных массивов приурочены заболоченные березовые леса, имеющие коренное происхождение. В бассейне р. Илыч, на территории, входящей в состав Печоро-Илычского заповедника, значительные площади березняков возникли в процессе естественной пирогенной сукцессии. Насаждения березы в долине верхнего течения р. Печора, которая также располагается на заповедной территории, имеют коренное происхождение, сформировались на аллювиальных наносах, заменив во времени сообщества травянистых растений. Сопоставление имеющихся данных показывает, что ценотическая роль видов в березняках различного происхождения, приуроченных к разным ландшафтным зонам, не одинакова. По мере продвижения к горам Урала возрастает участие в древостоях видов сибирской полидоминантной тайги - Pinus sibirica, Abies sibirica. Одновременно снижается роль Pinus sylvestris. В березовых лесах предгорий и нижнего пояса гор выше участие Lonicera pallasii, Juniperus communis. Эти закономерности характерны не только для данной формации, но и для растительного покрова рассматриваемой территории в целом [2-4]. В травяно-кустарничковом покрове коренных заболоченных березняков Печорской низменности наиболее значительна ценотическая роль Carex appropinquata, С. cespitosa, Equisetum palustre, Menyanthes trifoliata, Bistorta major, реже встречаются сообщества, в покрове которых доминируют Carex rostrata, Ehophorum vaginatum. К числу высоко постоянных видов-наполнителей, среднее удельное покрытие которых составляет 19 %, относятся Rumex tbyrsiflorus, Caltha palustris, Comarum palustre, Filipendula ulmaria, Galium palustre. Из малообильных, но довольно постоянных видов можно отметить Angelica sylvestris, Galium uliginosum, Pyrola rotundifolia, Trisetum sibiricum. Проведенные нами зональные геоботанические исследования показали, что охарактеризованный флористический комплекс характерен для заболоченных березняков не только Троицко-Печорского района, но и юго-западных районов республики (Сыктывдинского, Прилузского). В производных березовых лесах, сформировавшихся преимущественно на месте ельников, наиболее постоянны и обильны виды свиты ели: Vaccinium vitis-idaea, V. myrtillus, Liппаеa borealis, Melampyrum pratense, Gymnocarpium dryopteris, Oxalis acetosella, Carex globularis. При этом на видовой состав накладывают заметный отпечаток ландшафтные особенности территорий. На Печорской низменности, где высок общий процент заболоченных лесов, во вторичных березняках могут изредка доминировать влаголюбивые виды - Filipendula ulmaria, Eriophorum vaginatum. В производных березняках предгорной ландшафтной зоны, как и в коренных лесах, возрастает роль Avenella flexuosa. Травостой коренных березняков, сформировавшихся в процессе зарастания пойменных лугов в долине р. Печора, отличается высоким видовым разнообразием. Ярко выраженные доминанты, как правило, отсутствуют, но имеется группа видов, определяющих облик сообществ: Aconitum septentrionale, Thalictrum minus, Crepis sibirica, Chamaenerion angustifolium, Cirsium heterophyllum, Geranium syfvaticum. Высокой константностью характеризуются также Milium effusum, Calamagrostis purpurea, Vaferiana wolgensis, Veratrum lobelianum, G. albiflorum, Trollius europaeus, но обилие этих видов несколько меньше. Данные сравнения списков видового состава ельников, коренных и производных березняков различных ландшафтных зон с использованием коэффициента Стугрена-Радулеску [12] свидетельствуют о том, что специфика флористических комплексов в значительной степени зависит от особенностей ландшафта (таблица). Наиболее специфичен видовой состав березняков Печорской низменности. Флористический состав березовых лесов предгорного и горного районов, а также производных березняков различного происхождения отличается в меньшей степени. При этом видовая композиция березняков, возникших в процессе естественных пирогенных сукцессии, в большей степени сходна с видовым составом коренных еловых лесов, чем видовой состав березовых лесов, сформировавшихся на вырубках. Вероятно, это связано с тем, что антропогенное воздействие оказывает более сильное трансформирующее влияние на видовой состав лесов, чем пожары. Матрица сходства видового состава березовых и еловых лесов Троицко-Печорского района Республики Коми по критерию Стугрена-Радулеску
ЛИТЕРАТУРА 1. Дегтева С.В. Мелколиственные леса среднего течения р. Илыч // Флора и растительность южной части бассейна реки Печора. Сыктывкар, 1992. С. 21-33. (Тр. Коми НЦ УрО РАН; №126). 2. Дегтева С.В., Железнова Г.В., Нейфельд Н.Д., Пыстина Т.Н., Улле З.Г. Печоро-Илычский заповедник // Историко-культурный атлас Республики Коми. М.: ДиК, 1997. С. 82-87. 3. Корчагин А.А. Растительность Северной половины Печоро-Илычского заповедника //Тр. Печоро-Илычского госзаповедника. Вып. 2. М., 1940. 416с. 4. Лавренко А.Н., Улле З.Г., Сердитов Н.П. Флора Печоро-Илычского биосферного заповедника. СПб., 1995 255 с 5. Леса СССР. М.: 1966. Т. 1. Леса северной и средней тайги европейской части СССР. 457 с. 6. Непомилуева Н.И., Лащенкова А.Н. Таежные эталоны Европейского Северо-Востока (охраняемые территории и генетические резерваты). Сыктывкар, 1993. 147 с. 7. Производительные силы Коми АССР. М.-Л, 1954. Т. 3, Ч. 1. Растительный мир. 377 с. 8. Растительность европейской части СССР. Л., 1980. 429 с. 9. Состояние изученности природных ресурсов Республики Коми. Сыктывкар, 1997. 200с. 10. Флора и растительность Печоро-Илычского биосферного заповедника // С. 8. Дегтева, Г.В. Железнова, Д. И. Кудрявцева, Н.И. Непомилуева, Я. Херманссон, Т.П. Шубина. Екатеринбург, 1997. 385 с. 11. Шиханова Т.А. Флористический состав березовых и осиновых сообществ долин pp. Сысола и Вычегда // Актуальные проблемы биологии: Тез. IV молодеж. науч. конф. Сыктывкар, 1996. С. 139. 12. Шмидт В.М. Математические методы в ботанике. Л.: ЛГУ, 1984. 288с.
Логотип -
Начало -
Общие
сведения -
Структура -
Научная деятельность 3410 посещений с 12.05.2001 |